8 comentarios »

1. no puedo con la vaina loooooool te vacilaste el penalty mas largo del mundo? ahi te lo dejo http://www.stokmatik.com/archives/619-El-penalty-mas-largo-del-mundo.html

   Comentario por Stokma — 14 Septiembre, 2006 @ 1:41 pm

2. jajajajajajajajajajajaaaaaaaaaaaaaaa… El arbitro es una mujer????

   Comentario por Mila — 15 Septiembre, 2006 @ 1:38 am

3. Hermanos lo siento mucho, pero esa pelota entró… si se fijan rebota en el fondo de la malla y se sale luego por un hueco en el fondo del lado derecho del arco, el árbitro se acerco solo para verificar el hueco y luego cantó el gol, así los panas se quedaron bien jodidos…

   Comentario por Rhanxerox — 15 Septiembre, 2006 @ 12:19 pm

4. Aunque el video se ve bastante mal y pareciera truco, voy a dar fe de la veracidad del caso que causó diversidad de impresiones en Brasil esta semana.
   Tuve oportunidad de ver la jugada unas 20 veces por la cantidad de retrasmiciones por los noticarios, haciendo incluso que la presentadora de la TV Record del Jornal da Noite, saliera inexplicablemente de la cara de culo que tiene siempre, para tener un cague de risa descontrolado el Jueves pasado tras escuchar las declaraciones del Gandula. También fue analizado y discutido por todos los programas que tratan de Futbol Brasileros (que son muchos): De bate-bola, Terceiro Tempo, Bola na rede, etc, etc.
   Vale la pena decir varias cosas sobre el caso:
   Sí era un partido oficial, pero de la tercera división, región sudeste (que por cierto tiene equipos más fuertes que los del campeonato Boliviano, por ejemplo).
   El arbitro era una mujer, es verdad. Pero esa señora ya pita juegos de la FIFA desde hace 5 años. Los arbitros mujeres son muy comunes en Brasil, habiendo unas que son modelos y hasta posan en Playboy. La señora arbitro fue apartada del campeonato y se estudiará su caso. Ella dice que después de un error de esos es posible que se retire.
   El gandula (o recojepelotas), estaba molesto porque su equipo perdía 1 a 0, y al pasarle la pelota al arquero contrario, en un momento de rabia prefirió empujarla al gol. Ahí la gente cató Gooooooolllllll y vino la discusión y el desperol. El pobre señor de 50 años, se quedó desempleado aunque tuvo sus 15 min de gloria. Ahora el equipo local deverá pagar multa de 25.000 U$ y pierde el mando de cancha por el resto de la temporada.
   El Gol???? Pues bien, el gol es válido!!!!!!!. El arbitro es la ley dentro de campo y los errores de interpretación son comunes. El partido terminó empatado a 1 gol, aunque los perjudicados están recurriendo ante el STJD - ” Supremo Tribunal de Justiça Desportiva “. Aunque ya muchos cartolas declararon que va a ser muy dificil cambiar el resultado.
   Uds piensan que es una portuguesada????? Nooooo señor. Aunque apenas esa vaina es un juego, existen reglas y el que manda en campo es el arbitro. Si se equivocó??, pues bien sigamos con las reglas.
   Portuguesada aquella vaina ridicula del arbitro en la final del mundial, al penalizar a Zidane porque vio en los monitores la cabezada. Eso si es un precedente peligroso para el futbol. Quisiera ver que pasa entre un Boca Junior e Independiente con una bombonera lotada, si un arbitro se le ocurre hacer una payasada de esas. La vaina es un juego, pero hay que tener cuidado con las modas.
   Mis disculpas a Caceres por meterme tanto en su post, pero pensé que las aclaratorias eran importantes …… para mi, un Blog también es una cosa seria.

   Comentario por Bruz — 16 Septiembre, 2006 @ 10:25 am

5. orale, yo quiero meter un gol así!! puedo puedo??”

   Comentario por sirako — 22 Septiembre, 2006 @ 5:21 am

6. ¡Hola! Excelente video, muy cómico y bastante injusto jejeje. Saludos.

   Comentario por Adri — 25 Septiembre, 2006 @ 5:50 pm

7. Lo siento se me olvidó ponerle el link. Ahora si. Jejeje ;). Saludos.

   Comentario por Adri — 25 Septiembre, 2006 @ 5:52 pm

8. De Nuevo por aqui para dejar las últimas impresiones de esta jugada tan controversial. Resulta que acabo de ver las explicaciones de Doña Silvia Regina de Oliveira (la Arbitro cuestionada) en un programa de televisión llamado Gazeta Esportiva de la red Gazeta.
   Pues bien, ella explica que allí no hay nada de Gol de Gandula. Reconoce que hubo un error y la bola no entró, pero en el momento ella validó el gol del jugador del Santa Cruzense.
   Silvia Regina declaró que ella no vio muy claro el lance, pero el banderilla le habría indicado que la bola había entrado. Entonces, se trata de un error en juego, pero como el arbitro tomó una desición, esa es la que vale.
   Maliciosos comentaristas tomaron la acción por otro lado y el asunto se esparció como si la arbitro hubiera validaddo el gol del asistente.
   Bueno …. pido disculpas porque yo también me hice eco de la mala interpretación del monton de comentaristas.
   Quien quiera ver el curriculum de la bella arbitro, alli les dejo el link.
   http://anaf.com.br/entrevistas/Sivia%20Regina.htm

   Y por último, vea este video de YouTube, donde se pasa la nota en el Jornal 24 horas de la Red Record. un reportero entrevista al asistente que decían haber metido el gol y la presentadora Janine Borba tiene un ataque de risa.
   http://www.youtube.com/watch?v=U_pcCKXUrO4

   Comentario por Bruz — 27 Septiembre, 2006 @ 6:10 pm

Suscripción RSS a los comentarios de esta entrada. TrackBack URI

Deje su comentario aquí (¡ES GRATIS!)